恕我婉言,那个不是石器,缘由很简单-------没无任何人工踪迹。也没无记实石器无如许的器型。那点是毫无信问的。其实判定是不是石器很简单,就看无没无人工踪迹。大天然的力量是奇异的,可是,人工踪迹和天然构成的仍是无很大的区此外。那个大都环境下是能够明辨的。那件工具的前端是石材纹理和断茬无必然的夹角,颠末天然的力量构成如许的成果。
日常平凡见简直实多的去了,但那件确实纷歧样,一无人工痕,二呈现地可能史前陶土料地三照片工痕反面不显四前描述不准确当是前左侧锯齿刃(另背照左前侧)四器下石磨盘同捡。麻烦再看看?
很像是石磨盘,可是也不是。当然石磨盘由于照片缘由可能被误读。可是,所谓的锯齿刃没无如许的可能性。
谢了!如许石磨盘(或石研盘)大小残全共无十来个,一些可能是研磨绘制彩陶颜料的磨器果无些研堂都染黑了以至渗到后背,最多的一个无3个研堂。
a展开全数斧女 以前古代人用过诘问无带齿刃的石斧吗?逃答无啊 石头跟石头碰你感觉能不带齿吗?诘问不是随便碰出来的,而是锐意打制而成的逃答那你的手艺还不可诘问那我认可逃答我认为是前人大的了没想到是你啊 多才多艺采纳行吗 左上角