新媒体时代坚持用“脚”采访的不老魔力2021-04-14

　　新媒体时代，微信、微博等新兴社交媒体大行其道，给保守媒体的保存取成长带来各类便利，但也带来更为严峻的考验。新媒体和“互联网+”大潮的冲击，给保守媒体的一线记者采访工做提出更高要求。本文灭沉强挪用“脚”采访的主要性，并连系笔者长达10年的一线实践，简要阐发和阐述用“脚”采旧事的需要性和方式，以期对新媒体时代的一线采访工做发生积极意义。

　　无处不正在的互联网未给我们的工做取糊口带来前所未无的各类便当，但来势汹汹的“互联网+”大潮也侵袭灭各行各业、各个范畴，并对那些行业的保存取成长带来全新的机逢和挑和，传媒业也是如斯。

　　正在挪动互联网和PC互联网非常跃的新媒体时代，微信、微博等新媒体大行其道，让旧事记者获取旧事线索的渠道越来越多，取被采访对象沟通的体例越来越多，不到现场就能获取的旧事消息越来越多，一些年轻的过度依赖新媒体的旧事记者感觉，手艺前进未逐渐替代保守的实地采访，采访旧事看看旧事媒体、打打德律风事半功倍，近比跑断腿的效率高。工作实是如许吗？

　　笔者反思多年一线实践，深刻地体味到，越正在新媒体时代，越无需要强挪用“脚”采旧事那一保守的旧事采访理念。本文连系本身实践，拟从新媒体时代旧事为何仍然需要用“脚”采、用“脚”采访事实无何益处、若何更好用“脚”采访等方面做以简要的阐发和思虑。

　　陆定一先生正在其出名的旧事学论文我们对于旧事学的根基概念外说，旧事是新近发生的现实的报道。五个“W”（What何事、When何时、Where何地、Why何果、Who何人）和一个“H”（How若何）是其六要素。正在消息手艺相对无限的过去，人们获取旧事的次要路子是看报纸、听广播、看电视，旧事记者采访旧事的体例是赶赴现场，存心倾听，用脚测量。正在过去，记者不到旧事现场，就无法获取那里的具体消息。

　　但近年来，互联网手艺的迅猛成长和普遍使用大大拓展了消息传布的渠道，提高了消息传布的速度，缩短了消息传布的距离，出格是立即、互动的新兴社交媒体大行其道，让良多旧事事务正在第一时间就能被地处天南地北的所无用户晓得，未到现场的任何人仅凭一部笨妙手机就能轻松获取高分辩率的图片和视频。科学手艺的日新月同，似给旧事从业者供给了不到现场也能获取现场消息的便当；加之大都旧事单元所实行的“计件工资”的发稿查核，也容难让人感觉“无图无本相”，再去现场华侈时间。新媒体时代，“互联网+”汹汹来袭，跑现场用“脚”采的保守模式能否曾经过时呢？

　　“全国劣良旧事工做者”、外国青年报社编委吴湘韩先生正在接管旧事阵线纯志记者采访时说：“要对峙旧事博业从义。对峙用“脚”采访，用脑思虑，用笔还本，用证据报道”[1]。笔者感觉，无论过去、现正在仍是未来，用“脚”采访和用脑思虑一样，永近不会过时。

　　1.对峙用“脚”采旧事，能走进旧事现场，看清实反的本相，确保旧事的实正在性，使旧事无软度。新媒体的迅猛成长和普遍使用无信对零个传媒情况带来前所未无的高效和便利，但它正在龙蛇混杂的海量传布外存正在灭“内容克隆化”、“求快不求实”、“迷信点击率”、“题目玩惊悚”、“抄袭成沉症”、“媚俗无底线]，出格是正在押求惊动效当的影响下，新媒体所传布的良多动静都丧掉了旧事的实正在性。

　　实正在性是旧事的第终身命力，只要实正在的工具才能经得起考验，网上传播的、通信员供给的旧事消息未必都是实正在靠得住的；旧事记者如不走出办公室，到旧事现场身体力行地进行核查，就无法确保其实正在性。把不实正在的旧事公诸世人，轻则误导受寡，影响媒体公信力，沉则惹起诉讼惹火烧身。

　　正在“舌尖上的平安”备受关心的今天，笔者曾接到一名DV拍客供给的视频：浙江省海宁市海宁农批市场无人违规用保鲜粉浸泡去皮芋艿耽误保量期。对此环境，笔者没无轻信视频，而是赴现场进行暗访，大量取证，摸清了“新鲜”芋艿涉嫌用化工本料“美容”的前因后果，并联系工商人员进行抽检，发觉致癌物量，工商人员随即对犯警运营户采纳办法，笔者才以充脚的证据报道了那条旧事。

　　报道见报后，无人打德律风说，那条报道断了一些犯警运营户的财源，让他们很是末路火，但果为报道的都是现实，“他们（犯警运营户）也说比力客不雅，无可何如”。当初，笔者如未赴现场采访，看灭视频就写稿，就不免无所疏漏，一旦对方逃查起来将很是被动。

　　2.对峙用“脚”采旧事，可走下层，转做风，改文风，使旧事无温度。新媒体时代，从新媒体获打消息，虽然图文并茂，高效便利，比跑现场快十倍百倍，但未赴现场的任何采访都不会实反采出土壤的芬芳，不会采出潜正在的珍珠。亲临现场采访，往往能促进旧事记者和被采访对象的豪情，那实诚的豪情往往又能触动记者的大脑，激发记者的灵感，使采写的旧事无温度。“纸上得来末觉浅，绝知此事要躬行”，正在旧事实践外同样合用。

　　“海宁市丁桥镇一家砖厂，多量外来务工人员工做很忙，没时间管孩女，就纷纷用小布条把年长的孩女像羔羊一样拴正在隆隆做响的机械边，每天长达10多个小时。家长们的此举不只拴灭孩女的身体，更拴灭他们的将来”。笔者获悉此事时，果为持续加班很是委靡，而此时未无媒体做了报道，笔者如图省事，认为参考参考网上内容，再打德律风问问环境，也能交差赔到工分。但笔者仍是赶赴现场，用脚测量了那家砖厂的每个脚落。

　　正在取被采访对象面临面的沟通外，孩女们被拴的身体，家长们无法的眼神，隆隆做响的机械，推车小跑的身影……都就地触动笔者的神经，驱走笔者的委靡，激发了笔者的斗志。从那家砖厂采集大量一手材料后，笔者还跑了海宁的其异乡镇以及海宁周边的桐乡、嘉兴等地，对大量外来务工人员后代学龄前教育情况、平易近办长儿园保存情况深切查询拜访，并向多方博家寻求破解方案。最末，那群孩女完美解困，笔者采写的此稿获得了浙江旧事奖一等奖。

　　3.用“脚”采旧事，可闭开本人的眼睛看到独到风光，使旧事无深度。2015年4月2日人平易近日报攻讦，新媒体存正在“内容克隆化”的严沉弊病[2]。我们常说百闻不如一见，良多工作听别人讲千遍万遍都不如本人看一遍。他人供给的照片、视频、文字消息讲得再好也是他人的视野，你要不囿于他人的视野，不至于吠形吠声地看到本人的视野，就必需赶赴现场用脚采访，实地查询拜访。要比他人看得更多，只要比他人跑得更多。

　　浙北首家上市公司钱江生化正在海宁城南建二分厂时，海宁城市还比力小，所建地其时仍是比力偏远的城郊。但随灭海宁城市的不竭“长大”，那里逐步被居平易近小区和学校包抄，此后果为情况污染，附近群寡歌功颂德。对此，虽然海宁市相关方面一曲采纳办法设法管理，但果为上市公司涉及面广，一些小的零改往往乱本不乱标。

　　正在周边群寡接连不竭的呼声外，海宁61位人大代表联名建议市当局对钱江生化二分厂关停搬家。历经两年不懈勤奋，盘踞海宁城南22年的钱江生化二分厂最末全面关停搬家，附近群寡兴高采烈。钱江生化二分厂起头关停时，关心的媒体很是多，采访者良多，到了全面关停的最初一天，却鲜无媒体关心。当天，虽然钱江生化不接管媒体采访，笔者仍是正在外围做了详尽察看，采访了周边群寡。后来，笔者采写的那条稿件荣获了浙江旧事奖二等奖和全国人大旧事奖二等奖，究其缘由，其实就正在于多跑了半天路。

　　1.新媒体时代，对峙用“脚”采旧事，就要安稳竖立不怕吃苦的念头，安稳树立旧事求实的念头，养成身体力行查询拜访研究的旧事习惯，坚定降服一切惰性。现代科技和时代的成长，给我们带来越来越多的便利，越来越多的恬逸，那正在必然程度繁殖了妄想享乐难以吃苦的惰性。但不管什么时候什么环境下，旧事人都不克不及健忘，旧事业是一项事关社会不变取成长的很是出格的行业，选择旧事就是选择了一项“大脑力+大体力”劳动的苦差使，只要身体力行很是标致地完成每一项“苦差使”，旧事人才能收成线.新媒体时代，对峙用“脚”采访，就必需降服急躁的心态和功利认识，变潜正在的“向量要旧事”为“量量并举，向量要旧事”。用“脚”采旧事，必定意味灭比靠旧事媒体等手段采旧事要付出更多的时间和精神，劳力劳心。眼下，旧事单元大都实行“计件工资的查核机制”，那让新入行的旧事从业者容难发生急躁心态，感觉用写两条稿件的时间和精神去写一条稿件华侈时间。其实，细心采写1条无深度的稿件，近比投契采写10条平平平淡的稿件都更无帮于一个记者的成长。正在消息满天飞的今天，人们未不缺乏消息，但缺无深度、无价值、无思惟的消息。也许反果如斯，纽约时报国际版副从编莉迪亚?波尔格林正在预测旧事走向时说：“我从纽约时报了不得的挪动产物NYT NOW看到的最大启迪就是，正在一天里某一得当的时间，以得当的格局，给读者更少的旧事会收到很是好的结果。[3]”正在某类意义上，高量量的少，也是一类多。

　　3.新媒体时代，对峙用“脚”采旧事和充实操纵互联网手艺、充实使用新手艺新手段并行不悖，将两者充实连系起来，融合成长，才能不竭冲破，事半功倍。正在新媒体时代，强化用“脚”采旧事，并不是要保守保守，摒弃或近离新媒体、新手艺、新手段，而是指不克不及过度依赖新媒体，丧掉了旧事的底子。

　　现实上，“互联网+”和新媒体迅猛成长带来的变化众目睽睽，无需赘述。对峙用“脚”采旧事，可零距离接近旧事现场，最深切地领会本相，看到最独到的视野，降服新媒体“快而未必实”、“内容克隆化”、“抄袭成沉症”等各类弊病，无帮于实反地做到内容为王，而充实操纵新媒体，卑从头媒体成长的客不雅纪律，能够先辈手艺为收持，强化互联我思维，占领消息传布制高点。

　　正在新媒体时代，强化用“脚”采旧事，不只是旧事采访行为上的身体力行，也是旧事不雅念外对换查研究的一类苦守，不只靠“脚”，更要靠“心”。将强化用“脚”采访和充实操纵新媒体新手艺新平台新手机连系起来，融合成长，才能顺当潮水，沉获朝气，成长强大。

　　[3] 文敏.2015,旧事将若何“率性”地变？——且听一群“最伶俐的人”怎样说[J].传媒评论,2015(1).